可能性推理在公务员考试行测中一直都是重难点,其中的削弱加强型题目更是重中之重。但是削弱加强型题目中经常会存在论证模型,一旦我们熟练掌握常考论证模型及其对应的削弱加强方式,便可以更巧妙快速地解决这些题目。今天就带大家一起来认识一下削弱加强型题目常考的一个论证模型:求异论证。

 求异论证是根据两组对象的差异,得出因果关系的论证方式。

 求异论证常见的削弱和加强方式:

 削弱:1.两组(类)对象有其他不同(本质不同)属性。2.因果倒置。

 加强:1.两组(类)对象有其他相同(本质相同)属性。2.解释因果。

 具体怎样运用呢?我们结合题目来具体分析一下。

 【例题】有一项对500名25~35岁女性进行的科学实验,设置两个实验组,第一组实验者长期服用阿司匹林,第二组实验者没有服用阿司匹林。结果发现,长期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出现皱纹要晚,而且皮肤光滑柔嫩。这一实验表明,阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱、保青春药物。

 以下哪项如果为真,最能加强以上结论?

 A.两组被实验者的眼角皮肤在实验前是相当的

 B.两组被实验者的人数相等

 C.第一组被实验者服用的阿司匹林的量较大

 D.阿司匹林是人工合成的

 【解析】A。题干通过一组对比实验,服用阿司匹林者比不服用者出现皱纹较晚且皮肤更光滑,于是就得出阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱保青春药物。

 A项,说明两组实验者实验前的眼角皮肤是相当的,属于对照实验的一个必要条件,加强了实验的科学性能够起到加强的作用。

 B项,人数相等也在一定程度上加强了题干,但并非必须要求的,属于非本质相同,故加强程度不及A。

 C项,第一组服用量较大,但不清楚阿司匹林的价格,为不明确项起不到加强的作用。

 D项,阿司匹林是人工合成的,与题干与论述无关。

 故本题选A。

上篇： 代替法巧解增长率的比较问题
下篇： 40个省考常考成语及释义，多背几个考到就赚到