相信考生在备战公考中，对于可能性推理类型的题目，都已经有了一些自己的心得。下面就教给考生一个小技巧——如何快速突破可能性推理的问题。

　　一道可能性推理的问题，在考生阅读题干的时候，要重点关注结论。因为无论是加强型还是削弱型，我们最后所针对的对象都是结论的这句话。

　　阅读结论的时候要注意两个内容：

　　１．　话题

　　一个结论一定有它所讨论的话题在其中，而我们的加强与削弱也一定要围绕着这个话题展开，确定好当下的话题，可以有利于帮助我们快速排除掉一些错误的无关选项，间接作用于话题的内容，在加强与削弱中力度也会轻一些，也不是考生优先选择的对象。

　　２．　结论的结构

　　有些时候一个结论就是在赋予一个对象某种属性，在这个时候，考生加强与削弱所要完成的就是从不同的角度切入，比如补充前提、建立联系、肯定与否定结论。当然还有另外一种结论，它的结构是在讨论因果关系，内容多为是Ａ导致的Ｂ这样的描述方式，这样的结论考生可以选择否定此因、另有他因等等的方式去进行削弱。所以在考生读清楚结论之后，往往对于考生完成这道题目有了一个明显的指向性。

　　接下来我们就试着用一道题目来验证一下。

　　【例题】某景区举办萤火虫展，每天都会吸引大批游客来观赏。数日后，该景区萤火虫的数量急剧下降。景区负责人认为是游客的不文明行为破坏了萤火虫的生存环境。

　　以下哪项如果为真，能够支持景区负责人的观点？

　　Ａ．萤火虫对生存环境的要求很高

　　Ｂ．游客不文明的行为在其他景区也存在

　　Ｃ．自规范游客行为后萤火虫死亡数量急剧下降

　　Ｄ．和萤火虫同类的昆虫数量受游客行为影响不大

　　【答案】Ｃ。参考解析：首先还是要找到结论的这句话：游客的不文明行为破坏了萤火虫的生存环境。这个结论讨论的是该景区的萤火虫数量减少的原因，所以Ｂ选项讨论其他景区，与当下的话题无关，可以排除；Ｄ选项讨论的是其他种类的昆虫，与萤火虫无关，所以我们也不选择Ｄ；而Ａ项不能说明是否是因为游客的不文明行为破坏的环境；Ｃ项规范了游客行为后萤火虫死亡数量反而急剧下降，则说明了是游客的不文明行为导致萤火虫数量下降，支持了景区负责人的观点。故答案选Ｃ。