2018/07 作者：ihunter 0 次 0
很多的朋友在面试中会遇到这样的问题，也有很多的项目在运营一段时间后也会遇到MYSQL查询中变慢的一些瓶颈，今天这儿简单的介绍下我常用的几种查询分页的方法，我所知道的也无非就是索引、分表、子查询偏移，所以要是有什么不对或有更好的方法，欢迎大家留言讨论。
效率分析关键词：explain + SQL语句
一，最常见MYSQL最基本的分页方式limit：
select * from `table` order by id desc limit 0, 20
在中小数据量的情况下，这样的SQL足够用了，唯一需要注意的问题就是确保使用了索引。随着数据量的增加，页数会越来越多,在数据慢慢增长的过程中，可能就会出现limit 10000,20这样的情况，limit 10000,20的意思扫描满足条件的10020行，扔掉前面的10000行，返回最后的20行，问题就在这里，如果是limit 100000,100，需要扫描100100行，在一个高并发的应用里，每次查询需要扫描超过10W行，性能肯定大打折扣。
这种方式有几个不足：较大的偏移(OFFSET)会增加结果集，小比例的低效分页足够产生磁盘I/O瓶颈，需要扫描的行多。
简单的解决方法:不显示记录总数，没用户在乎这个数字;不让用户访问页数比较大的记录，重定向他们;避免count(*) ,不显示总数，让用户通过“下一页”来翻页 ,缓存总数;单独统计总数，在插入和删除时递增/递减
二，第二种就是分表，计算HASH值，这儿不做介绍了，我目前也没有在项目中真正使用过这种方法，还停留在理论层次;
三，第三种是偏移：
SELECT * FROM `table` WHERE id <= (SELECT id FROM `table` ORDER BY id desc LIMIT ".($page-1)*$pagesize.", 1) ORDER BY id desc LIMIT $pagesize
或者
select * FROM `table` AS t1 JOIN (SELECT id FROM `table` ORDER BY id desc LIMIT 900,1) AS t2 WHERE t1.id<=t2.id order by t1.id desc limit 5
原理就是记录住当前页id的最大值和最小值，计算跳转页面和当前页相对偏移，由于页面相近，这个偏移量不会很大，这样的话m值相对较小，大大减少扫描的行数。其实传统的limit m,n，相对的偏移一直是第一页，这样的话越翻到后面，效率越差，而上面给出的方法就没有这样的问题。
比如还是SELECT * FROM `table` ORDER BY id DESC，按id降序分页，每页20条，当前是第10页，当前页条目id最大的是9527，最小的是9500，如果我们只提供”上一页”、”下一页”这样的跳转（不提供到第N页的跳转），那么在处理”上一页”的时候SQL语句可以是：
SELECT * FROM `table` WHERE id > 9527 ORDER BY id ASC LIMIT 20;
处理”下一页”的时候SQL语句可以是：
SELECT * FROM `table` WHERE id < 9500 ORDER BY id DESC LIMIT 20;
不管翻多少页，每次查询只扫描20行。
缺点是只能提供”上一页”、”下一页”的链接形式，但是我一般来说非常喜欢”<上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 下一页>”这样的链接方式，怎么办呢？
如果LIMIT m,n不可避免的话，要优化效率，只有尽可能的让m小一下，我们扩展前面做法，还是SELECT * FROM `table` ORDER BY id DESC，按id降序分页，每页20条，当前是第10页，当前页条目id最大的是9527，最小的是9500，比如要跳到第8页，我看的SQL语句可以这样写：
SELECT * FROM `table` WHERE id > 9527 ORDER BY id ASC LIMIT 20,20;
跳转到第13页：
SELECT * FROM `table` WHERE id > 9527 ORDER BY id ASC LIMIT 20,20;
注意SQL语句里面的ASC和DESC，如果是ASC取出来的结果，显示的时候记得倒置一下。
整体来说在面对百万级数据的时候如果使用上面第三种方法来优化，系统性能上是能够得到很好的提升，在遇到复杂的查询时也尽量简化，减少运算量。 同时也尽量多的使用内存缓存，有条件的可以考虑分表、分库、阵列之类的大型解决方案了。
